28 Şubat davasında savunmasını yapan emekli Org. Fevzi Türkeri, irtica konulu brifinglerle ilgili olarak, “Bütün yargı mensupları brifingi hararetle alkışladı. Brifinge katılan basın mensuplarından hiçbiri de brifingin hukuk dışı olduğunu söylemedi” dedi.
TSK’NIN İRTİCA TESPİTLERİ DAHA MASUMMUŞ!
Sanık Türkeri, 28 Şubat MGK toplantısı sonucu irticaya yönelik alınan 18 maddelik kararın, dönemin hükümeti tarafından yayınlanan genelgelerle uygulamaya konulduğunu ileri sürdü. BÇG’nin yasadışı bir yapı olmadığını iddia eden Türkeri, savunmasına, eski Milli Savunma Bakanı İsmet Sezgin’in BÇG’yle ilgili yaptığı açıklamaları dayanak yaptı. İrticaya ilişkin çalışmaların sadece TSK’da değil, tüm kamu kuruluşlarında yapıldığını belirten Türkeri, “TSK’nın tespitleri çok daha masumdur” ifadelerini kullandı.
DEMİREL “KAYGILARINIZI PAYLAŞIYORUM” DEMİŞ
Org. Fevzi Türkeri, İKK Başkanı olarak yaptığı sunumlarda ve verdiği brifinglerde MİT ve diğer kurumlardan gelen bilgilerden istifade edildiğini iddia etti. Genelkurmay Karargahı’nda Demirel’e verilen irtica brifingine de değinen Türkeri, “Bu takdim metni Genelkurmay Başkanlığı’nın onayından geçmiştir. Anayasamıza göre icranın başı ve Başkomutanımız olan Demirel, takdim içeriğini uygun bulmuş ve kaygıları paylaştığını dile getirmiştir. Genelkurmay Başkanı da ‘siyasetin dışındayız’ mesajı vermiştir. Takdimin BÇG’yle bir ilgisi yoktur” şeklinde konuştu.
“ALKIŞLAYIP FAYDALI OLDUĞUNU SÖYLEDİLER”
Yine Genelkurmay’da verdikleri yargı brifingine, başta yüksek yargı olmak üzere 400’e yakın yargı mensubunun katıldığını aktaran sanık Türkeri, “Brifingde basın mensupları da vardı. Brifinge kimlerin katılacağı ve organizasyonla ilgim yoktur. Görev saham gereği brifingi benim vermem emredilmiştir. Açılış konuşmasını Çetin Saner yaptı. Brifingin sonunda konuşmaların bütün yargı mensupları tarafından hararetle alkışlandığı görüldü. Brifinge katılan basın mensuplarının hiçbiri, brifingin hukuk dışı olduğunu söylemedi. Aksine irtica tehlikesi konusunda brifingin çok faydalı olduğu vurgulandı” dedi.
TÜRKERİ’NİN KAYIP BRİFİNG TUTARSIZLIĞI
24 Ocak 1997’de Gölcük Donanma Komutanlığı’nda ve 28 Şubat 1997 tarihinde MGK toplantısında verdiği brifing metinlerinin kayıp olduğunu dile getiren Üye Hakim Hakan Oruç, sanık Fevzi Türkeri’ye bu brifing metinlerinin içeriğini hatırlayıp hatırlamadığını sordu. Türkeri, Gölcük’te komutanlara yaptığı sunumun aşırı sol, aşırı sağ, radikal gruplar ve PKK’nın uyuşturucu trafiğiyle ilgili bilgiler içerdiğini savundu. Türkeri, sürece adını veren MGK toplantısında ise Genelkurmay Başkanlığı’nın irtica konusundaki görüşü olarak çok kısa bir takdim yaptığını söyledi. Genelkurmay’ın, Org. Türkeri’nin yaptığı irtica sunumu metinlerinin arşivde yer almadığını bildirdiğine dikkat çeken müşteki avukatı Muhammed Emin Özkan, sanığa kendi sunumunun bulunmamasıyla ilgili ne düşündüğünü sordu. Türkeri, “Hiçbir şey düşünmüyorum. Cevap vermek istemiyorum” karşılığını verdi. Fevzi Türkeri, sanık emekli Org. Çetin Doğan’ın “Brifinglerinizin dosyada bulunmamasının nedeni neye dayanıyor?” sorusuna da “O dosyada olmamasının sebebi biz bir takdim yapmadık. MİT takdim yaptı” diyerek, daha önce Üye Hakim Oruç’a verdiği cevapla çelişti.
ANDIÇ’I İTİRAF ETTİ
Savunmasında, BÇG faaliyetlerinin Refahyol hükümetinin yayınladığı genelgelere göre yapıldığını iddia eden Türkeri’ye, sanık emekli Albay Hüsnü Dağ’ın evinde “Gazetecilere verilecek temalar” başlıklı bir belgenin ele geçirildiğini hatırlatan duruşma savcısı Kemal Çetin, “Bu belgede hükümet aleyhine birçok değerlendirme var. Bu savunmayla çelişiyor. Bunu nasıl açıklarsınız?” diye sordu. Türkeri, görev sahasının dışında olan söz konusu belgenin uygulamaya konulup konulmadığını bilmediğini öne sürdü. Davanın kilit sanıklarından emekli Org. Fevzi Türkeri, Üye Hakim Hakan Oruç ve müşteki avukatı Yılmaz Bölükbaşı’nın soruları üzerine PKK’nın eski yöneticisi Şemdin Sakık’ın ifadesi diye hazırlanıp servis edilen ve Akit hakkında da iftiralar içeren ‘Andıç’ın varlığını kabul etti. İfade tutanağında Sakık’ın imzasının bulunmaması nedeniyle Güçlü Eylem Planı’nın taslak çalışma ve parafe aşamasında kaldığını, yayınlanmadığını savunan Türkeri, Andıç belgesinin bir şekilde basına sızdırıldığını, sızdırılmayla ilgili herhangi bir bilgisinin olmadığını ileri sürdü.
DOĞAN FIRÇA YEDİ, ORG. BİR ‘ŞABAN’I OYNADI!
Fevzi Türkeri’ye vahim bilgiler içeren Batı Harekat Konsepti belgesiyle ilgili soru yönelten Üye Hakim Hakan Oruç, araya giren emekli Org. Çetin Doğan’ı adeta fırçalayarak, “Çetin Bey, karışmasanız iyi olur. Bunu imzaladığınızı sormuyorum Fevzi Bey’e. Gerçek olduğunu söylüyorum” ifadelerini kullandı. El kaldıran sanık Çevik Bir, Mahkeme Başkanı Tayyar Köksal’a “Sayın Başkan, açıklama yapmak istiyorum” dedi. Köksal’ın sadece sanık Türkeri’ye yöneltmek üzere soru aldıkları hatırlatmasına ise Bir’in “O zaman soru şekline çevireyim efendim” cevabını vermesi, salonda gülüşmelere sebep oldu. Soru sormak maksadıyla söz hakkı verilen Org. Bir’in, Batı Harekat Konsepti belgesinin taslak olarak çıktığını açıklayıp, Türkeri’ye soru yöneltmemesi de yine salonda bulunanları güldürdü. Duruşmaya bugün devam edilecek.
