İdam cezası, Fetullah Gülen’e uygulanabilir mi?

Dün Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan ile MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli görüşmesinin de bize müjdelediği üzere..

Görünen o ki, başkanlık sistemi ile birlikte..

“İdam cezası” da tekrar Anayasa’ya giriyor..

İlk aşamada TBMM’de oylama yapılacak.

Büyük ihtimalle MHP’nin desteği ile, TBMM’de değişikliğin kabulü için gerekli 367 sayısına ulaşılamayacak ama..

Referanduma gidilmesi için gerekli 330 sayısına rahatlıkla ulaşılacak..

Peki referandumda ne olur?

Referandumda da, hem idam için, hem başkanlık sistemi için halkın “Evet” diyeceği, artık hemen herkesin kabulü..

Bakmayın siz, o marjinallerin “Halkın % 56’sı başkanlık sistemine karşı” mavallarına..

% 56’lık karşı çıkma oranı olsa..

CHP, “Hemen referanduma gidelim” der..

Yıllardır ilk defa..

Bir seçim kazanacak olmanın ümidi ile yanar tutuşur.

Güle oynaya referandumu kabul eder..

Ama CHP ne diyor?

Kem ediyor.. Küm ediyor..

Nihayetinde, “Böyle şeyler referanduma götürülemez” diyerek bitiriyor..

Siz anlayın gerisini..

“Referandumdan kesin ‘evet’ çıkar” demek istiyorlar..

•

Peki, “İdam cezası gelirse, ne değişecek” sorusunu soralım..

Aktüel tartışma konusu olan, teröristbaşı Apo ile Fetullah Gülen’in, yeni yasa ile idam edilmelerinin mümkün olup olmadığını masaya yatıralım..

Önce bir hatırlatma...

Evrensel hukuk ilkelerinden birisi de, “Suçta ve cezada kanunilik”tir..

Bu ilkenin, İslam’ın da özüne uygun olduğunu, rahatlıkla söyleyebiliriz..

Yani.. 

Fiilin işlendiği tarihte suç olmayan bir hareket, sonradan suç olarak düzenlense de, eskiye yürümez.. Eski tarihteki fiillere kesinlikle uygulanamaz.

Somut örnek:

Yakın tarihe kadar, ruhsatı olanların gece vakti de alkol satmaları serbest idi.. Sonradan bu suç olarak düzenlendi..

Ama, eski yıllarda geceyarısı alkollü içecek satanlara ceza da kesilmedi.

Çünkü o tarihlerde gece vakti alkollü içecek satmak suç değildi..

Aynı ilkenin ikinci bölümü de..

Fiilin işlendiği tarihte, o harekete verilmesi öngörülen cezadan daha fazlasının, sonradan yapılan düzenleme gerekçe gösterilerek, verilememesi..

Yeni kanun, daha az ceza öngörüyorsa, uygulanır.

Ama yeni kanun, daha fazla ceza öngörüyorsa, uygulanamaz.

İdam ile ilgili kısaca söylersek..

Bugün için en ağır ceza, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası..

Hangi fiil olursa olsun.. Yüz kişiyi de öldürse, bin kişiyi en vahşi şekilde de öldürse, bir değil on darbe de yapsa..

Yine faile idam cezası verilemez..

Çünkü kanunda idam diye bir ceza yok.. (Askeri Ceza Kanunu ve savaş ile ilgili bazı durumlar ayrı.)

Yarın idam cezası, bazı suçlar için getirilecek olursa..

Bu ister referandumla olsun, isterse TBMM tarafından kabul edilerek olsun..

Bugün işlenmiş suçların failleri, idam cezasına çarptırılamaz.. Bu temel bir ilke..

Buraya bir nokta koyalım..

Ama takdir edersiniz ki..

Hukuk lastik gibi uzatılmaya müsait bir alan..

 Bir şortlu kıza, tekme atan kişinin, iki ay içinde üç defa tutuklanıp tahliye olduğunu yakından takip ettiniz, gördünüz.

Tutuklayanlar da hakim..

Serbest bırakanlar da..

Tutuklayan da aynı kanuna bakıyor.

Salıveren de..

Ama birbirlerine tam zıt kararlar verebiliyorlar..

Aynı şekilde, “temel ilkeye aykırı, farklı hakimlerin farklı yorumları ile, idam cezası verilebileceği”ni söylemiyorum..

İdam cezasında, tabii ki hakimler çok daha dikkatli olacak, çok daha “temel ilke”lere uygun kararlar vereceklerdir..

Yeni cezaların, sanık aleyhine geçmişe yürürlü olarak uygulanmaması ilkesini, çok daha özenle tatbik edeceklerdir..

Ama yine de..

Hukukun lastik gibi uzaması gerçeğini değiştiremeyecekler ve yaşanabilecek bazı tartışmalar ile, aynı sonuca varacak bazı açık kapılar bulunabilecektir.

Ne gibi?

Örneği somut vereyim..

Varsayalım, idam cezasının Anayasa’ya ve Türk Ceza Kanunu’na girdiği tarihe kadar, FETÖ’nün lideri Fetullah Gülen’in iade işlemleri tamamlanmadı..

Kendisi de, “Ben dönüyorum” deyip, adli makamlara teslim olmadı..

İdam cezası yürürlüğe girdiği tarihte, Fetullah Gülen ABD’de, bugünkü gibi hür olarak yaşıyordu..

İşte bu ihtimalde, Fetullah Gülen’e idam cezası verilmesinin yolu açılmış olur.

Çünkü, Gülen’e isnat edilecek suç, terör örgütünü kurmak ve yönetmek olduğuna göre..

Örgütü kurduğunda, bu suçun cezası idam değildi ama.. Dolayısı ile örgütü kurduğu için idam cezası verilmesi mümkün değil ama..

“Örgütü yönetmek” kavramına, sadece bugünler değil, teslim olduğu tarihe kadarki tüm fiiller, gireceği için..

İdam cezası yürürlüğe girdikten bir gün sonra bile, Gülen teslim olsa..

O bir gün, örgütü yönetmiş olacağı için.. O bir günlük örgütü yönetme isnadı ile, idam cezasına çarptırılması mümkün olacaktır..

Bu açıdan baktığımızda..

Belki teröristbaşı Apo’ya, yeni kanunun uygulanması mümkün olmayacaktır ama..

O tarihe kadar teslim olmadığı takdirde..

Fetullah Gülen’e yeni kanunun uygulanması, idam cezası verilmesi mümkün olabilecektir..

Dolayısı ile..

Fetullah Gülen’in bir an önce teslim olması..

İdam cezası gelmeden, adli makamlara teslim olması..

Kendisinin de lehinedir..

Bizden hatırlatması..