Yargıtay vatandaşı haklı buldu: Bu kusur için yeni araç verilecek!

Çeşitli bölgelerinde leke bulunan sıfır otomobili "gizli ayıplı" sayan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, aracın yenisiyle değiştirilmesine karar verdi.

Dairenin kararına göre, Ankara'da yaşayan bir kişi, bayiden sıfır kilometre araba satın aldı. Ancak satın aldığı otomobilin kaput, ön çamurluklar, tavan ve bagaj kapağında lekeler olduğunu gördü.

Durumu firma yetkililerine bildiren vatandaş, "lekelerin yıkamadan kaynaklandığı, cila işlemi uygulandığında lekelerin geçeceği" cevabını aldı. Cila sonrası lekeler geçmeyince hatasız ve sorunsuz başka bir araçla ile değişim yapılmasını isteyen araç sahibinin isteği bayi tarafından kabul görmedi.

DAVA AÇTI Bunun üzerine Ankara 8. Tüketici Mahkemesi'ne dava açan vatandaş, otomobilin ayıpsız misliyle değiştirilmesini talep etti. Aracın boyasının standartlara uygun olduğunu, lekelerin giderilerek davacıya ayıpsız şekilde teslim edildiğini savunan davalı şirket ise davanın reddini istedi.

KULLANICI HATASI YOK Ankara 8. Tüketici Mahkemesi, davacıyı haklı buldu ve aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesini hükmetti. Araçtaki sorunun "gizli ayıp" niteliğinde olduğu belirtilen mahkeme kararında, sıfır kilometre araçtan beklenen faydanın elde edilemeyeceği ifade edildi.

Karara itiraz edilmesi üzerine dosyaya bakan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemece verilen "misliyle değişim" kararının yerinde olduğuna hükmetti. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi de değişim kararını hukuka uygun bularak onadı.

GİZLİ AYIBA DİKKAT ÇEKTİ Araçtaki ayıbın kullanıcı hatasından kaynaklanmadığına işaret edilen Yargıtay kararında, şunlar kaydedildi: "Aracın kaportasındaki boya atmalarının halen devam ettiği ve gizli ayıp niteliğinde olup sıfır kilometre araçtan beklenen faydanın elde edilemeyeceği, davacının seçimlik hakkını misli ile değişim şeklinde kullanmasının hakkaniyete ve taraflar arasındaki hak ve menfaatler dengesine de uygun olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmiştir."

Haberle ilgili yorum yapmak için tıklayın.

Yorumlar

Adamın biri

Yahu kardeşim her şeyi yazmışsiniz da o arabanın marksı neden yok oysa asıl tüketici için asıl fayda o markanın bilinmesidir haa o marka o eğer isminin açıklanmasını istemiyorsa o zaman vatandaşın arabasını mahkemelere düşmeden değişecekti ,ne yani hem itiraz edeceksin hemde ismim duyulmasın ben yine aynısını yapar vatandaşı kazıklarım mı diyeceksin .