Cani Hemşire’den pişkin başvuru: Mahkemeden tokat gibi cevap

Kahramanmaraş’ta 5 günlük bebeğe uyguladığı şiddetle küçük yavrunun zihinsel ve bedensel engelli kalmasına yol açan hemşire Hazel Dırık Bağrıyanık (33), "kişilik haklarım ihlal ediliyor" diyerek haberlere erişim engeli getirilmesini talep etti. Tutuklu yargılanan caninin pişkin talebi, Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından saniyeler içinde reddedildi. Hakim, caninin yüzüne karşı adeta tokat gibi patlayan şu kararı verdi: "Toplumun bilgi edinme hakkı, bireyin unutulma hakkından üstündür!"

Sema ve Abdullah Bozoklar çiftinin Deniz Esin bebeğini yoğun bakımda darbeden ve görüntüleri infial yaratan Bağrıyanık, avukatı aracılığıyla mahkemeye başvurarak "lekelenmeme hakkım var, görüntüler silinsin" dedi. Olayın üzerinden 5 yıl geçmesini bahane ederek suçunu örtbas etmeye çalışan caniye mahkeme geçit vermedi. Kararda, bir bebeğe yönelik şiddetin kamu güvenliğini ilgilendirdiği ve basın özgürlüğü kapsamında halkın bu vahşeti bilmeye hakkı olduğu vurgulandı.

Kahramanmaraş’ta 5 günlük bebeğe şiddet uyguladığı görüntülerin ortaya çıkmasının ardından tutuklanan hemşire Hazel Dırık Bağrıyanık (33), kişilik haklarının ihlal edildiğini öne sürerek Kahramanmaraş 1’inci Asliye Hukuk Mahkemesi’nden görüntü ve haberlere erişim engeli getirilmesini talep etti. Hakim, talebi, 'Talep edenin adli sürece konu olan fiilleri, kamusal alanda cereyan etmiş olup, bu bilgilerin paylaşılması kişilik haklarına saldırı değil, basın özgürlüğünün bir gereğidir' gerekçesiyle reddetti.

Sema ve Abdullah Bozoklar çiftinin 2021’de Kahramanmaraş Sütçü İmam Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi’nde dünyaya gelen bebeği Deniz Esin Bozoklar’a (5) şiddet uygulayan ve bedensel ve zihinsel engelli kalmasına neden olduğu öne sürülen hemşire Hazel Dırık Bağrıyanık, ‘Kasten yaralama’ suçundan 3 yıla kadar hapis istemiyle yargılandığı Kahramanmaraş 10’uncu Asliye Ceza Mahkemesi tarafından tutuklandı. Bağrıyanık, avukatları aracılığıyla Kahramanmaraş 1’inci Asliye Hukuk Mahkemesi’ne başvurup, bebeğe şiddet anlarının görüntülerine, görüntüler üzerine yapılan haberlere ve sanal medya paylaşımlarına erişim engeli getirilmesini talep etti. Hazel Dırık Bağrıyanık, talebinin gerekçesinde ise olayın 5 yıl önce meydana geldiğini ve bu nedenle haber değeri olmadığını, adının açıkça yazılıp yüzünün gösterilerek lekelenmeme hakkı ve kişilik haklarının ihlal edildiğini, hakaret ve tehdit aldığını, paylaşımların ise onur ve şerefini tahkir etmek amacıyla yapıldığını belirtti.

'TOPLUMUN BİLGİ EDİNME HAKKI, BİREYİN UNUTULMA HAKKINDAN ÜSTÜNDÜR' Talebi değerlendiren hakim, Hazel Dırık Bağrıyanık’a yönelik hakaret ve tehdit içeren paylaşımların kişilik haklarına saldırı olduğu gerekçesiyle paylaşımlara erişim engeli getirilmesine karar verirken, haberlere ve görüntülere erişim engeli getirilmesi talebini ise reddetti. Hakim, haberlere konu olan olayın, güvenlik kamerası görüntülerince desteklendiğini belirterek ret gerekçesini şöyle açıkladı:

“Söz konusu haber içeriklerinin kaldırılması talebi yerinde görülmemiş olup, haberlere konu olan olay, savunmasız bir bebeğe yönelik şiddet eylemini içermektedir. Toplumun, kamu hizmeti veren sağlık kuruluşlarında meydana gelen ve kamu güvenliğini ilgilendiren bu tür ağır vakalar hakkında bilgi edinme hakkı, bireyin unutulma hakkından üstündür. İlgili olay güvenlik kamerası kayıtları ile desteklenmiş ve talep edenin Kahramanmaraş Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği tarafından tutuklanması ile sonuçlanmış somut bir olaya dayanmaktadır."

"Anayasa'nın 26’ncı ve 28’inci maddeleri uyarınca basın, kamuoyunu ilgilendiren olayları aktarma özgürlüğüne sahiptir. Talep edenin adli sürece konu olan fiilleri, kamusal alanda cereyan etmiş olup, bu bilgilerin paylaşılması kişilik haklarına saldırı değil, basın özgürlüğünün bir gereğidir. Talep edenin kişilik hakları ile toplumun bilgi alma özgürlüğü arasında yapılan denge testinde; olayın vahameti, mağdurun bebek olması ve kamu güvenliği unsurları nedeniyle toplumun bilgi alma hakkının ağır bastığı saptanmıştır. Bu nedenle haberlere konu URL içeriklerinin kaldırılması talebinin reddine karar verilmiştir.”