7 Haziran seçimlerine günler kala, aktif direnişe geçen Diyarbakır Emniyeti’nde görevli paralel emniyetçiler, kendilerine verilen görevlerle ilgili idare mahkemelerine dava açarak, yürütmeyi durdurma katrarı alıp, görevden kaçıyor. Paralel emniyetçilerin yürütmeyi durdurma davalarına Diyarbakır 1. ve 2. İdare Mahkemeleri ret kararı verirken, aynı yöndeki davalarda, 3. İdare Mahkemesi’nin görevden kaçan emniyetçiler lehine yürütmeyi durdurma kararı vermesi ise dikkat çekiyor.
İSMAİL UĞUR / ANKARA - Başbakan Davutoğlu’nun ifadesiyle HDP bukalemun siyaseti izlerken, paralel yapıya hizmet eden emniyetçiler de bölgedeki gerginliği tırmandırmak ve güvenlik zaafı oluşturmak için PKK’nın ekmeğine yağ sürüyor. Emniyet Müdürü’nden habersiz “toplu isyan” toplantıları yaparak korsan rapor hazırlayan 23 emniyetçiden bazılarının, idare aleyhine açtıkları yürütmeyi durdurma davalarında aynı mahkemeye gitmeleri dikkat çekti. Yürütmeyi durdurma davalarına Diyarbakır 1. ve 2. İdare Mahkemeleri oy birliğiyle RET kararı verirken, 3. İdare Mahkemesi’nin ise bu yöndeki davalara emniyetçiler lehine KABUL kararı verdiği ortaya çıktı.
“MAHKEME, İDARENİN YETKİLERİNE MÜDAHALE EDİYOR”
Görevden kaçmak için mahkemelere dava açan emniyetçiler lehine karar veren Diyarbakır 3. İdare Mahkemesi’nin kararlarını değerlendiren hukukçular, idare mahkemelerinin kendisini “yürütme iradesi” yerine koyamayacağını, Anayasa’da ve yasalarda yer alan hükümlerle idari görevlendirmelerin Emniyet Müdürlüğü tasarrufunda bulunduğuna vurgu yaptılar. Diyarbakır 1. ve 2. İdare Mahkemelerinin RET kararıyla 3. İdare Mahkemesi’nin KABUL kararlarının çelişki olduğuna dikkat çeken hukukçular, “Mahkemeler kendilerini yürütücü irade yerine koyamaz. Böyle bir karar, idarenin yetki ve görevlendirmelerine müdahale anlamına gelir ki, bu durumda idarecilerin personel görevlendirmesi yapması ve sorumlu olduğu görevleri yerine getirmesi mümkün olmaz” yorumunda bulundular.
HUKUKÇULARDAN KARAR TEPKİ
Diyarbakır 3. İdare Mahkemesi’nin diğer mahkemelerle çelişen kararının Bölge İdare Mahkemesi’nce düzeltileceğine inandıklarını da dile getiren hukukçular, “3. İdare Mahkemesi’nin almış olduğu karar, idarenin zorunlu görevlerini yapamamasına yol açar. İdare Mahkemelerinin görevi, idarenin yasadışı ve keyfi uygulamalarının önüne geçmek olmalıdır. Diyarbakır Emniyeti’nin mahkemeye sunduğu savunmada, görevlendirmelerin ilgili kanun hükümlerine uygun olarak yapıldığı ifade ediliyor. Yol emniyet ve kontrol noktaları kurulması tamamen Emniyet’in yetki ve sorumluluğunda bulunan bir tasarruftur. Bu durumda orada görevlendirilecek personel ve idarecilerin atanması da idarenin yetkisindedir. İdarenin yetkisine müdahale anlamı taşıyan bu kararın Bölge İdare Mahkemesi’nce düzeltileceğini umuyoruz” dediler.
BU KARAR GÜVENLİK ZAAFI OLUŞTURUR
Kararı değerlendiren güvenlik uzmanları da “Diyarbakır son derece kritik bir bölge. Seçimler öncesi provokasyonlara açık bir durum var. Dolayısıyla şehirde kontrol noktaları kurulması, vatandaşın güvenliği açısından son derece önemli ve gerekli bir uygulama. Bazı emniyetçilerin mahkemeler yoluyla görevden kaçmaları, Emniyet Müdürlüğü’nü görevlerini yapamaz hale getirir ve ciddi bir güvenlik zaafı oluşturur. Seçimler öncesi böylesine bir güvenlik zaafını kullanmak isteyenler muhakkak çıkacaktır. Mahkeme yoluyla görevlendirme yetkisinin sınırlandırılması, Emniyet Müdürlüğü’nün elini kolunu bağlar. PKK’nın ekmeğine yağ sürülür” dediler.
