Hakem kararları ve renkler!..
Süper Lig lideri Beşiktaş 10. hafta kapanış mücadelesinde Kasımpaşa ile 3-3 berabere kaldı. Atılan ve yenilen goller her defasında tartışmayı da gündeme getiriyor. Beşiktaş üç gol attı ama bir o kadar yedi. Siyah-beyazlı ekibi izlemek zevk veriyor. Yediği kadar atabiliyor. Üç defa geriye düşmesine rağmen oyunu kovalayıp, kısa yoldan pes etmek yok. Bu durumda siyah-beyazlı ekip ve futbolsevere skor veya oyun olarak heyecan veriyor….
Süper Lig’de lider olmak ve bu liderliği korumak kolay olmuyor tabii. Siz bir maç için ne kadar iddialı olursanız, rakipleriniz de size ayak uydurarak kendini göstermek için o derece gayret ve çaba içerisinde oluyor. Bu durum da ligde neler yaşanacağının göstergesi!...
HAKEM KARARLARI NİÇİN TARTIŞILIR?
Beşiktaş-Kasımpaşa maçının uzatma dakikasında çalışan penaltı ve Kartal’ın beraberliği yakaladığı penaltı pozisyonu, karşılaşmanın da önüne geçti. Mücadelenin uzatma dakikalarında Beşiktaş’ın kazandığı pozisyona baktığımda direkt aklıma Trabzonspor lehine verilmeyen penaltı geliyor.
Önce Beşiktaş’ın 90+3’te kazandığı penaltıya bakalım. Oğuzhan’ın kaleye şutunda Donk, kendini siper edercesine topun önüne atlıyor. Top, Donk’a geçiyor. Topun yönünün değişmemesi, meşin yuvarlağın elle oynanmadığı anlamına geliyor. Sonuç, maçın hakemi Cüneyt Çakır ve verilen karar penaltı…
Şimdi Trabzonspor-Gaziantep maçına ve verilmeyen penaltı pozisyonunu hatırlayalım. Trabzonsporlu oyuncu Cardozo ceza sahası içindeki çalımında Gaziantepli Arakoyo’nun elle temasına, tıpkı Beşiktaş’ın kazandığı penaltı pozisyonuna benzer oyunda, karşılaşmanın hakemi Çağatay Şahan’ın bu kez devam kararı vermesi…
Sormadan edemeyeceğim, yer ve mekân, takım ve renkler acaba hakem kararları üzerinde ne kadar etkili oluyor? Her iki maçtaki benzer pozisyonunda eski hakemler, şimdi ise yorumcu durumundaki hakemler bile ortak kararda anlaşamıyorlar. Bu şu anlama geliyor; ‘Hakemin takdir-yorum hakkı. İstediği gibi yorumlayabilir…
Hakemlik yaptığımız yıllarda, hakem hocaları sürekli şu ifadeyi kullanırlardı: ‘Hakem akıllıdır. Nerede, nasıl düdük çalacağını, düdük çalmadan ne karar vereceğini bilir.’ Evet, hakem akıllıdır!...
Ligin 10’uncu haftasında, maç sonuçları üzerinde etkili olan bu kararlarda kim haklı, kim haksız. Diğer bir ifade ile kim akıllı, kim adaletli. Bir başka ifadeyle kim, durumu nasıl idare edip veya kendine ne yontuyor!..
İBRAHİM HACIOSMANOĞLU’NU ANLAMAK!
Beşiktaş-Kasımpaşa maçında verilen son dakika ‘penaltı’ kararı, tartışmalara neden oluyor ise burada bir adalet mekanizmasının devreye girmesi gerekiyor.. Cüneyt Çakır’ın durumu idare etme adına verdiği karar doğru ise, Çağatay Şahan’ın Trabzon’da çalmadığı düdük, hakemin ‘adalet’ terazisinin hangi konumunu gösteriyor!..
Tüm bunların ışığında Trabzonspor Kulübü Başkanı İbrahim Hacıosmanoğlu’nun sorumluk yüklendiği görevdeki başkaldırıya hak vermemek elde değil. Tabii, böyle bir durum maçın hakeminin 3-4 saat mahsur bırakılmasını da haklı hale getirmez…
Trabzonspor ekibi uzun yıllar ligde şampiyonluk özlemi çeken bir ekip konumunda. Hal böyle olunca da bordo-mavili renklere gönül verenlerin takımlarından beklentileri büyük. Kulübün başarısında en büyük sorumluluk, hiç şüphe yok ki Başkan Sayın İbrahim Hacıosmanoğlu’nun omuzlarında.
Beklenti ve sorumluluklar büyük olunca, hakem hatalar karşısında sesiz kalmak gibi bir durum söz konusu olamaz… Başkan Hacıosmanoğlu sıcağı sıcağına verdiği açıklamaların bazılarında ölçüyü kaçırmış olmalı ki, öfke ile yapılan açıklamadan bazıları (kadınlarla ilgili) için internet sitesinde özür dileme erdemliliği gösteriyor.
Şimdi soruyorum, hakem hataları için MHK’dan özür şeklinde bir açıklama gelir mi? Bizce ‘hayır’. Çünkü bazen özür erdemliliğin göstergesidir. Herkese nasip olmaz, vesselam…
