FETULLAH Gülen’in, yazar Kadir Mısıroğlu’nun “Asrın ihaneti: Paralel yapı veya F.Gülen’in günah galerisinden sayfalar” adlı kitabında, kendisine “hakaret ve iftira”da bulunulduğu iddiasıyla yaptığı suç duyurusuna takipsizlik kararı verildi.
“Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması (FETÖ/PDY)” soruşturmaları ve davaları kapsamında hakkında yakalama kararı çıkarılan bir numaralı sanık Fetullah Gülen’in, 5 Eylül 2014’teki konuşmasında “kişilik haklarını ihlal ettiği” iddiasıyla Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan aleyhine açtığı 100 bin liralık manevi tazminat davası reddedildi. Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’ndeki duruşmaya Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatı Hüseyin Aydın ile Gülen’in avukatı Talha Aksoy katıldı. Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın avukatı Aydın, Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nce Gülen hakkında tutuklama kararı verildiğini hatırlatarak, kararın örneğini mahkemeye sundu. Gülen’in avukatı Aksoy ise söz konusu kararın davayla ilgisi bulunmadığını ileri sürerek, talep ettikleri delillerin toplanarak davanın kabulüne karar verilmesini istedi. Avukat Aydın da Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın dava konusu konuşmasının, kişilik haklarına saldırı niteliği taşımadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etti. Hakim Selma Durdu, davanın reddine karar verdi.
MISIROĞLU'NA YAPTIĞI SUÇ DUYURUSUNA TAKİPSİZLİK KARARI
Öte yandan; Fetullah Gülen’in, yazar Kadir Mısıroğlu’nun kendisine “hakaret ve iftirada” bulunduğu iddiasıyla yaptığı suç duyurusu takipsizlikle sonuçlandı. Fetullah Gülen’in, yazar Kadir Mısıroğlu’nun “Asrın ihaneti: Paralel yapı veya F.Gülen’in günah galerisinden sayfalar” adlı kitabında, kendisine “hakaret ve iftirada” bulunduğu iddiasıyla yaptığı suç duyurusuna takipsizlik kararı verildi. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Basın Suçları Soruşturma Bürosu’nca verilen takipsizlik kararında, müşteki Gülen’in, Kadir Mısıroğlu’nun kaleme aldığı kitabında yer alan ifadelerde kendisine hakaret ve iftirada bulunulduğu iddiasıyla suç duyurusunda bulunduğu belirtildi. Takipsizlik kararında, şüpheli Mısıroğlu’nun alınan ifadesinde, bahse konu kitabın basın özgürlüğü çerçevesinde, hukuka uygun ve gerçeklik içeren bir yayın olduğunu, Gülen hakkında haber yapılmasının güncel ve kamu yararı olan bir konu olduğunu, müştekinin şikayet dilekçesinde ileri sürdüğü hususların tamamının belgeli ve daha önce yayınlanmış şeylerden oluştuğunu söylediği belirtildi.
