Pavyonlar, camlarına “Pazarlık için locamız vardır” yazarsa şaşırmayın…
Pavyonlar, camlarına “Pazarlık için locamız vardır” yazarsa şaşırmayın…
MUHAMMET KUTLU
Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP 38. Olağan Kurultayı’nın iptali talebiyle açılan davayı, “Aktif husumet yokluğu” ve “davanın konusuz kaldığı” gerekçesiyle reddetti.
Bu kararla bir anlamda Mahkeme, “pavyonda delege satın alındığına” yönelik iddiaları önemsiz bulmuş görünüyor.
Oysa pavyonlarda delege avına çıkıldığı, pavyonların loş ışıkları altında pazarlıklar yapılarak paralar vaat edildiği, bazılarına KİPTAŞ’tan daire verildiği, bazılarına çok sayıda alışveriş kartları, kimine son model cep telefonu, kimine hediye telefon içinde kripto paralar aktarıldığı, kurultayda dağıtılacak paraların gece yarısı açtırılan döviz büfelerinde bozdurulup minibüslerle Ankara’da yapılan 38’inci kurultaya katılan delegelere götürüldüğü, mobil telefon taahhüdü ile delegelerin kullandıkları oyların fotoğrafının çekilip atıldığı, bizzat kendilerine rüşvet verilen, rüşvet pazarlığı yapılırken gören CHP’li isimlerin ifadelerinde belirtiliyordu.
Hatta pavyonlarda delege pazarlığı yapıldığına ilişkin iddialar, bizzat bu pazarlığın içinde bulunmuş olan bazı isimler tarafından televizyon programlarında bile dile getiriliyordu.
İşin komik tarafı, bu kararla artık pavyonlar, alengirli pazarlıkların yapılması, rüşvet alınıp verilebilmesi için bir tür adı konulmamış yetki bile almış olabilirler…
Ankara’daki pavyonlar, bundan böyle müşteri çekmek için vitrinlerinde ve reklam verdikleri mecralarda “Canlı müzik”, “Oyun havaları”, “Ankara havaları” yazılarının yanı sıra, “Pazarlık için locamız vardır”, “Delegeler için mahremiyet sunan bölümler emrinizdedir” gibi yazılar yazdırırsa kimse şaşırmasın.
Yüce Türk Yargısı’nın kararlarını reddetmek, karşı gelmek haddimize değil. Yargıya saygımız sonsuz…
Ancak böyle önemli bir davada, bunca itirafçılar, şahitler, bilgiler ortadayken davanın “konusuz kaldığı”na hükmedilmesi, biz cahil vatandaşların kafasını karıştırıyor.
Ali Karahasanoğlu abinin 25 Ekim’de kaleme aldığı “Ekrem lehine bir haftada üç mahkeme kararı” başlıklı köşe yazısında da vurguladığı gibi, bu davayla birlikte CHP ve eski İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu ile ilgili üç dava, lehlerine sonuçlanmış oldu.
Ekrem İmamoğlu, iki savcıya yönelik sarf ettiği “Kumpas ve pusu düzenini kuran iki savcı”, “terör örgütü üyeliğini ortaya koyan kişiler meslek şereflerini, meslek namussuzluklarını kaybetmiş kişilerdir”, “terör örgütü deneyimlerine de sahip olduklarını düşünüyorum”, “bu tür pusu ve kumpas işi terör örgütü üyesi olmakla başarılabilir”, “meslek namusunu, meslek ahlakını yitirmiş insanlara meydan vermeyin, şeref yoksunu bu insanlar” şeklindeki sözler nedeniyle yargılandığı dava, teklif edilen cezayı ödeyince düştü.
Savcının bir senedir rapor alarak uzattığı İmamoğlu’nun yargılandığı “ihaleye fesat karıştırma” davası da hakimin verdiği beraat kararı ile sonuçlandı.
Ne güzel Türkiye değil mi?
Ama meselenin diğer tarafından bakarsak, CHP’lilerin her fırsatta “Saray yargısı”, “Tek adam yargısı” gibi yakıştırmalarla dillendirdikleri, Türkiye’de yargının bağımsız olmadığı iddiaları da çürümüş oluyor bu kararlarla…
CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in sürekli yurt dışına ülkemizi şikâyet ettiği CHP’ye “darbe” iddiaları da “konusuz” kalmış oluyor.
Bundan böyle “Türkiye’de yargı bağımsız değil” diyenin ağzına kürekle vururlar. Benden söylemesi…