İstanbul’da beklenen büyük sarsıntı korkusu yeniden alevlendi! Marmara’da bir gecede 51 deprem

Dünyanın farklı noktalarından gelen büyük deprem haberleri kamuoyunda tedirginliği artırırken, İstanbul’da da Marmara Denizi’nde peş peşe kaydedilen mikro sarsıntılar “Beklenen büyük deprem yaklaşıyor mu?” sorusunu yeniden gündeme getirdi. Adalar açıklarında bir gecede büyüklükleri 3,2’ye kadar ulaşan 51 deprem kaydedilmesi, gözleri yer bilimcilerin açıklamalarına çevirdi.

Dünya daha fazla mı sallanıyor? Son aylarda Kolombiya, Venezuela ve Japonya gibi farklı bölgelerde meydana gelen büyük depremler, küresel ölçekte deprem sayısının arttığı yönünde bir algı oluşturdu. Ancak uzmanlara göre bu tablo, dünyanın olağan dışı şekilde daha fazla sallandığı anlamına gelmiyor.

Bilim insanları, yıl içinde 7 ve üzeri büyüklükte depremlerin belirli aralıklarla yaşanabildiğine dikkat çekiyor. Özellikle can kaybına ve büyük yıkıma neden olan sarsıntılar daha fazla görünür olduğu için, depremlerin arttığı hissi kamuoyunda güçlenebiliyor.

Küresel deprem haberlerinin ardından İstanbul’da yaşanan hareketlilik endişeyi daha da artırdı. Marmara Denizi’nde, Adalar açıklarında gece saatlerinden sabaha kadar çok sayıda küçük deprem kaydedildi. Büyüklükleri 3,2’ye kadar çıkan 51 mikro sarsıntı, özellikle İstanbul’da yaşayanlarda “Bu depremler büyük sarsıntının habercisi mi?” sorusunu akıllara getirdi. Uzmanlar ise aynı veriler üzerinden farklı yorumlar yaptı.

Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, Adalar açıklarındaki mikro depremlerin beklenen büyük İstanbul depremiyle ilişkilendirilmemesi gerektiğini savundu. Üşümezsoy’a göre sarsıntılar doğrudan ana fay üzerinde değil, ana fayı kesen ikincil ve üçüncül fay kollarında meydana geldi. Bu yapıların büyük stres biriktirecek özellikte olmadığını belirten Üşümezsoy, Adalar çevresindeki hareketliliğin yıkıcı deprem beklentisiyle yorumlanmasını doğru bulmadı. Üşümezsoy, Adalar fayını “yaşlı ve ölü” bir fay olarak değerlendirirken, son mikro depremlerin daha önce oluşan stresin küçük ölçekte boşalması şeklinde okunabileceğini ifade etti.

Deprem bilimci Prof. Dr. Övgün Ahmet Ercan da Adalar’ın güneybatısında yaşanan sarsıntıların halkı paniğe sürüklememesi gerektiğini belirtti. Ercan, yalnızca küçük depremlerin sayısına bakılarak deprem kestirimi yapılamayacağını vurguladı. Büyük Marmara depremi için uzun vadeli değerlendirmesini paylaşan Ercan, en erken 2045’i, en olası dönem olarak ise 2075’i işaret etti. Sürecin daha ileri tarihlere sarkabileceğini de ifade etti.

Jeoloji Yüksek Mühendisi Prof. Dr. Okan Tüysüz ise mikro depremlerin doğrudan büyük bir depremin habercisi olarak yorumlanamayacağını belirtti.

Tüysüz, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullandı:

“Her büyük depremin arkasından artçı depremler olur ancak her büyük depremden önce öncü deprem olmaz. Bir depremin ya da depremlerin öncü olduğu arkasından büyük deprem gelince anlaşılır. Adalar fayı üzerinde meydana gelen mikrodepremler, bu fayın aktif olduğunu işaret etmek dışında bir anlam taşımaz. Bekleyip göreceğiz.”

Prof. Dr. Osman Bektaş ise Adalar açıklarındaki hareketliliğe daha temkinli yaklaştı. Bektaş, deprem kümesinin yaklaşık 10 kilometre derinlikte Adalar-Çınarcık fay sistemi üzerinde geliştiğini belirtti.

Aynı fay hattında geçmişte 6,3 büyüklüğünde bir depremin yaşandığını hatırlatan Bektaş, yoğun mikrodeprem aktivitesinin basit açıklamalarla geçiştirilemeyeceğini savundu. Bektaş’a göre bölgedeki fay zonu, derin yapı ve sismik hareketlilik birlikte değerlendirilerek izlenmeli.

Uzmanlar farklı yorumlar yapsa da ortak nokta, mikro depremlerden yola çıkarak kesin bir büyük deprem tarihi vermenin mümkün olmadığı yönünde.

Depremlerin nerede risk oluşturabileceği bilimsel yöntemlerle izlenebiliyor ancak büyük bir depremin tam olarak ne zaman meydana geleceğini söylemek bugün için mümkün değil. Bu nedenle uzmanlar, korku ve panik yerine hazırlıklı olmanın önemine dikkat çekiyor.

Dünyada yaşanan büyük depremler ve Marmara’daki mikro sarsıntılar, deprem gerçeğini bir kez daha hatırlattı. Veriler küresel ölçekte olağan dışı bir deprem artışına işaret etmese de İstanbul gibi yüksek risk taşıyan bölgelerde hazırlık hayati önem taşıyor.