İş yerinde sarılıp öpüştü, tazminatsız kovuldu! Yargıtay’dan dikkat çeken emsal karar

İzmir'de hastanede çalışan bir işçi, mesai saatlerinde iş arkadaşıyla sarılıp öpüştüğü gerekçesiyle tazminatsız kovuldu. İş Mahkemesi'nin haklı bulduğu kadın işçiye kötü haber, Yargıtay'dan geldi. Emsal kararda, kamera kayıtları vurgulanarak tazminatsız ve bildirimsiz yapılan feshin haklı olduğuna hükmedildi.

Yargıtay'dan iş yerinde çalışma disiplini hakkında yeni bir emsal karar geldi. İzmir'de bir hastanede özel şirket elemanı olarak çalışan temizlik görevlisi genç kadın, mesai arkadaşıyla sarmaş dolaş gezip, öpüştüğü iddiasıyla tazminatsız kovuldu. 4857 Sayılı Kanun’un 25/II maddesinde düzenlenen “ahlak ve iyi niyet kurallarına uymayan haller” kapsamında işten çıkarılan kadın işçi, İş Mahkemesi’nin yolunu tuttu.

İDDİALARI KABUL ETMEDİ: İşçi, kendisine yöneltilen iddiaların gerçeği yansıtmadığını, olayların kurmaca ve iftira niteliğinde olduğunu ileri sürdü. İş sözleşmesinin fesih kodunun değiştirilmesini ve hak kazandığını belirttiği ihbar tazminatının kendisine ödenmesini talep etti.

KAMERA KAYITLARI: Davalı şirket avukatı, davacının mesai saatleri içerisinde dava dışı Ü.G. ile birlikte uygunsuz davranışlar sergilediğini ve bu olayın kamera kayıtlarından tespit edildiğini, kamera kayıtları ile tespit edilen husus üzerine davacı ve diğer dava dışı personeller hakkında müvekkili şirket tarafından disiplin soruşturması başlatıldığını belirtti.

İMAJ VE İTİBAR KAYBI: Avukat; davacının yazılı savunma vermekten imtina ettiğini, şirket tarafından davacının ahlak ve iyi niyet kurallarına uymayan hallerinden dolayı iş sözleşmesinin haklı nedenle, derhal tazminatsız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini öne sürdü. Davalı şirket avukatı, davacının feshe konu olan bu davranışlarının şirketin hizmet verdiği projedeki müşterisine karşı olan imajını ve ticari itibarını zedelediğini savunarak davanın reddini istedi.

İTİRAZI GERİ ÇEVİRDİ: İş Mahkemesi, davanın kabulüne hükmetti. Davalı şirket kararı istinafa taşıdı. Bölge Adliye Mahkemesi, mesai arkadaşlarının öpüşmek için değil konuşmak amacıyla odaya girdikleri gerekçesiyle itirazı geri çevirdi.

YARGITAY SON NOKTAYI KOYDU Yıllar süren davada son sözü, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi söyledi. İş Mahkemesince hazırlatılan bilirkişi raporunda; davacı ile birlikte üç kişinin bayram arifesinde mesaiye kaldığı, davacı ve üç çalışan işçinin desk alanında bir arada bulundukları sırada davacının Ü.G. isimli çalışana sarıldığı, öptüğü, birbirlerine sarılmış bir şekilde koridorda ilerlerken odaların kapılarını yokladıklarının görüldüğü hatırlatıldı. Davacının ve Ü.G.’nin desk alanının yanında bulunan bir odaya 15.45 saatinde girdiği, 16.01 saatinde odadan birlikte çıkarak H.M. ve N.G. isimli işçilerin bulunduğu alana gittiklerinin tespit edildiği vurgulandı. Davacının mesai saati içinde bu şekildeki eylemlerinin, çalıştığı yerin hastane olması da göz önüne alındığında; 4857 Sayılı Kanun’un 25/II-(e) hükmüne göre doğruluk ve bağlılığa uymayan davranış kapsamında kaldığı dile getirildi. Bu haliyle çıkış kodunun, 4857 Sayılı Kanun’un 25/II-(e) hükmüne uygun olduğu ve davalı işverenin, davacının iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiği anlaşıldığı, davacının çıkış kodunun düzeltilmesi talebinin ve ihbar tazminatı alacağının reddi gerekirken kabulüne karar verilmesinin yasaya aykırı olduğuna dikkat çekildi. Daire, oy birliği ile mahkeme kararını bozdu.