Ahmet Hamdi Tanpınar’ın, “XIX. Asır Türk Edebiyatı Tarihi”nde yöntemsel önemli eksikliği, Batı edebiyat türlerinden ve edebi tür kavramından yola çıkmış olmasıdır. Açıkça belirtmek gerekirse Batı edebiyatının edebi türlerini, yazar ve şairlerini ölçüt olarak, norm olarak kabul etmiştir. O nedenle de tarihsel bir zamanda, mekânda, kendine özgü koşullarda ortaya çıkan bir edebi türün kendine özgü durumunu değerlendirememiştir. Çalışmasında örneğin Tanzimat romanını Batı’nın “roman” türü açısından değil, Tanzimat romanı olarak değerlendirebilirdi.
Bu parçada Ahmet Hamdi Tanpınar’ın
     I.     Yapıtları, içeriğinden çok biçimsel yönleriyle ele alması
     II.     Değerlendirmelerini doğru olmayan kriterleri esas alarak yapması
     III.     Yapıtları, oluşturulduğu dönemin koşulları içinde değerlendirmemesi
tutumlarından hangileri eleştirilmektedir?