Yaycı Paşa’dan FETÖ artığı sözde akademisyene tepki Yunan ağzıyla kime hizmet ediyorsun!
Milli İradenin Sesi Yeni Akit
Türkiye ve dünyadaki gelişmeleri yakından takip etmek için Google listenize Yeni Akit'i ekleyin.
Müstafi Tümamiral Prof. Dr. Cihat Yaycı, 365’te kaleme aldığı yazıda, Yunan Kathimerini Gazetesi’nde Isabella Bournas isimli bir Yunan yazarla birlikte Türkiye aleyhinde yazı kaleme alan FETÖ artığı sözde akademisyen Sinan Ciddi isimli şahsa tepki göstererek; “Bir Türk Vatandaşının, akademisyen kisvesi altında, Türkiye'ye karşı ABD'den askeri destek istemesi kime hizmettir?” dedi.
Yaycı Paşa yazısında; “Yunan gazetesi Kathimerini’de 24 Eylül 2026 tarihinde yayımlanan bir yazı, Türkiye’ye karşı nasıl bir cephe kurulmak istendiğini açıkça gösteriyor. Sinan Ciddi ve Isabella Bournas imzalı yazının başlığı bile niyeti ortaya koyuyor: Türkiye’ye açık uyarı verilmesi ve Doğu Akdeniz’deki ittifakın Amerikan caydırıcılığıyla güçlendirilmesi isteniyor. Yazarlar, Yunanistan–Güney Kıbrıs Rum Yönetimi–İsrail işbirliğini ‘güvenilir’ bir güvenlik düzeni olarak sunuyor. Türkiye’nin Mavi Vatan yaklaşımını ise yayılmacılıkla suçluyor. Washington’dan Yunanistan’a silah aktarımını kolaylaştırmasını, ortak tatbikatları genişletmesini ve bu işbirliğini kalıcı bir güvenlik yapısına dönüştürmesini talep ediyorlar. (ekathimerini.com ) Bu, Türkiye hakkında görüş açıklamanın ötesinde, Türkiye’ye karşı yabancı bir gücün askeri desteğini harekete geçirme çağrısıdır” ifadelerini kullandı.
“TÜRKİYE’DEN KENDİ HAKLARINDAN VAZGEÇMESİNİ BEKLEYEN BİR YAKLAŞIM, BARIŞIN VE KARŞILIKLI GÜVENİN TEMELİ OLAMAZ!”
“Yazının temel sorunu, daha başlangıçta tarafların rollerini belirlemesidir” diyen Yaycı Paşa: “Yunanistan, Rum yönetimi ve İsrail savunmacı; Türkiye ise saldırgan gösteriliyor. Ardından bütün değerlendirme bu kabulün üzerine kuruluyor. Yunanistan’ın silahlanması güvenlik ihtiyacı sayılırken Türkiye’nin savunma tedbirlerinin tehdit olarak sunulmasını kabul edemeyiz. Türkiye’nin denizlerdeki haklarını savunması neden yayılmacılık oluyor? Türklerin ve Kıbrıs Türklerinin güvenliği neden aynı hassasiyetle ele alınmıyor? Türkiye’den kendi haklarından vazgeçmesini bekleyen bir yaklaşım, barışın ve karşılıklı güvenin temeli olamaz. Yazıda deniz yetki alanları ve bölgesel düzen, Türkiye’nin itirazları yok sayılarak anlatılıyor. Oysa bir tarafın taleplerini tartışılmaz doğru kabul edip diğer tarafın itirazlarını tehdit diye damgalamak, uyuşmazlığı çözmez; onu derinleştirir. Üstelik Türkiye’ye karşı Amerikan desteğiyle güçlendirilecek bir askeri yapılanmanın Türkiye’nin de yararına olacağı ileri sürülüyor. Türkiye’ye baskı kurulmasını Türkiye’ye iyilik gibi sunan bu mantık kabul edilemez!” görüşünü kaydetti.
“TÜRKİYE’DEN YETİŞMİŞ BİR KİŞİNİN YUNAN GAZETESİNDEN TÜRKİYE’YE KARŞI ASKERİ DESTEK ÇAĞRISI YAPMASI SORGULANMALIDIR!”
Prof. Dr. Cihat Yaycı şöyle devam etti: “Sinan Ciddi’ye de açıkça sormak gerekir: Türkiye’nin politikalarını eleştirmek için neden Yunanistan–Rum yönetimi–İsrail eksenine daha fazla Amerikan askeri desteği verilmesini istiyorsunuz? Türkiye üzerine çalışan bir akademisyenden beklenen; Türk tarafının gerekçelerini, güvenlik kaygılarını ve hak iddialarını da dürüstçe değerlendirmesidir. Bir hükümeti eleştirmekle Türkiye’ye karşı caydırıcı bir cephe kurulmasını savunmak aynı şey değildir. Türkiye’den yetişmiş bir kişinin, Yunan toplumu kuruluşunda çalışmış bir ortak yazarla birlikte Yunan gazetesinden Türkiye’ye karşı askeri destek çağrısı yapması ayrıca sorgulanmalıdır. Buradaki mesele ortak yazarın kökeni değildir. Mesele, birlikte savunulan politikanın Türkiye üzerindeki baskıyı artırmayı hedeflemesidir. Türkiye’yi tanımak, Türkiye’ye baskı kurulması için gerekçe üretmenin aracı olmamalıdır. Türkiye, başkalarının çizdiği sınırlara ve kendisine biçtiği role razı olmak zorunda değildir. Mavi Vatan’ı savunmak, Türkiye’nin ve Türk milletinin geleceğini savunmaktır!”
