T.C. İSTANBUL 26. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN

DAVACI :Fevziye Çokgüler (TCKN 18406865918)

VEKİLİ :Av.Mehmet Emin Uçbağlar

İLANEN TEBLİGAT YAPILACAK DAVALILAR
:1-Mehmet Deveci (TCKN 21269160052)
:2-Mustafa Deveci (TCKN 21182162980)
:3-Kumsal Bükenler (TCKN 34939705774)
:4-Nuray Çokçalışkan (TCKN 24821041608)

Davacı Fevziye Çokgüler tarafından davalılar Mehmet Deveci, Mustafa Deveci, Kumsal Bükenler, Nuray Çokçalışkan aleyhine açılan mirasçılık belgesinin iptali davasında davalı olarak taraflarınıza dava dilekçesinde belirtilen adresinize dava dilekçesi, tensip zaptı tevzi formu çıkarılmış olup, Fevziye Çokgüler Bakırköy 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.09.2022 tarihli, 2022/1513 E. 2022/1243 K. Sayılı veraset ilamı ile muris Firdes Tomaç'ın mirasçısı sıfatına aldığını, ancak mirasçı sıfatının bulunmadığını, anılan veraset ilamında mirasçı sıfatı taşıyan Fevziye Çokgüler, muris Firdes Tomaç'ın abisi olan Halil Deveci'nin eski eşi Zeynep Çokgüler'in Engin Çokgüler'den olma kızı olduğunu. Yani Halil Deveci'nin kızları Sevim Turgay ve Semra Gülek'in anne bir baba ayrı kardeşleri olduğunu, Halil Deveci ile herhangi bir kan bağı bulunmadığını, bu nedenle Halil Deveci'nin de mirasçısı olmadığını, davacı Fevziye Çokgüler'in Halil Deveci ile annesi Zeynep Çokgükler 'in ayrıldıkları ve boşanma sürecinin devam ettiği bir aşamada dünyaya geldiğini ve evlilik birliği devam ettiği için baba Olarak Halil Deveci'nin kütüğüne kaydedildiğini, akabinde Fatih 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.10.1988 tarihli, 1987/391 E. 1988/835 K. Sayılı dosyasından nesebin reddi, Halil Deveci'nin babası olmadığının tespitine dair dava açtığını ve söz konusu mahkeme nüfus da Halil Deveci olarak yazılmış bulunan baba adının iptaline ve Fevziye Çokgüler'in Halil Deveci hanesindeki kaydının silinmesine karar verdiğini, davacının babasının Davalı Engin Çokgüler olduğuna hükmedildiğini, davacı Fevziye Çokgüler ile Firdes Tomaç arasında kan veya alt/üst soy yoluyla herhangi bir akrabalık ilişkisi bulunmadığından mirasçı sıfatının da bulunmadığını belirterek Bakırköy 10. Sulh Hukuk Mahkemesi 19.09.2022 Tarihli, 2022/1513 E. 2022/1243 K. Sayılı Mirasçılık Belgesinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce çıkarılan tebligatlarda adreste bulunmamanız yapılan tüm kolluk ve adres araştırmasından da bir netice alınamadığından tebligat yapılamamıştır.

Davalılar Mehmet Deveci, Mustafa Deveci, Kumsal Bükenler, Nuray Çokçalışkan 'a dava dilekçesi, tevzi formu ve tensip zaptının ve bir sonraki duruşma gün ve saatinin tebligat yerine geçmek üzere iş bu ilanın ilan tarihinden itibaren 7 gün sonra başlamak üzere 2 haftalık kesin sürede davaya cevaplarınızı, itirazlarınızı ve delillerinizi H.M.K 126 Maddesi uyarınca gereği davacı sayısı kadar suretleri ile mahkemeye ibraz etmeniz, cevap vermediğiniz taktirde, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılacağınız, iki haftalık cevap süresi içinde ilk itirazlarını bildirebileceği, karşı dava açabileceğiniz hususu ile birlikte dava dilekçesi ve tensip zaptı Tebligat Kanunu'nun 28.maddesi gereği ilan ilanen tebliğ olunur.

Tebligat Kanunun 31. Maddesi gereğince ilanın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün sonra tebligatın yapılmış sayılacağı davalılar Mehmet Deveci, Mustafa Deveci, Kumsal Bükenler, Nuray Çokçalışkan'a ihtar olunur. 09/10/2024

#ilangovtr

Basın No: ILN02138653