T.C. HATAY 1. İŞ MAHKEMESİNDEN / BAŞKANLIĞINDAN
ASIL DAVA ESAS NO : 2019/721 Esas
BİRLEŞEN DAVA : Hatay 1. İş Mahkemesinin 2021/275 Esas 2021/472 Karar sayılı dosyası.
BİRLEŞEN DAVALI : İLHAMİ MERT BOZKIR (vefat etti)
MÜTEVEFFA DAVALI İLHAMİ MERT BOZKIR MİRASÇILARI
DAHİLİ DAVALILAR : 1- BÜLENT BOZKIR
2- BETÜL BOZKIR
Davacı tarafından aleyhinize açılan Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılamasında;
Davacı HAYRO GÜLERYÜZ tarafından Hatay 1. İş Mahkemesinin 2021/275 Esas sayılı dosyasında davalı müteveffa İLHAMİ MERT BOZKIR'a karşı dava açıldığı, davacının 01/07/2001-06/09/2019 tarihleri arasında 2019/721 Esas sayılı dosyanın davalısı BÜLENT BOZKIR nezdinde kesintisiz olarak çalıştığını, davacıyı davalıların zaman zaman farklı iş yerlerinden bazen de İLHAMİ MERT BOZKIR'a ait iş yerinden sigortalı bildirdiklerini, bir dönem ise davacının sigortasız çalıştırıldığını, davacının davalılar nezdinde çalıştığı süre içerisinde ayrıca 2926 sayılı kanuna tabi sigortalılığı da bulunduğu, bu durumun davacının davalılar nezdinde çalışmasına engel bir durum olmadığını, davacının uzun yıllar 2019/721 Esas sayılı dosyanın davalısı BÜLENT BOZKIR nezdinde çalıştığını sandığını, BÜLENT BOZKIR ile 2021/275 Esas sayılı dosya davalısı İLHAMİ MERT BOZKIR'ın baba oğul olduklarını, iş yerinde emir ve talimat verme, ücret ödeme gibi hususların 2019/721 Esas sayılı dosyanın davalısı BÜLENT BOZKIR tarafından yerine getirildiğini, bu nedenle davacının, davalı iş yerinin BÜLENT BOZKIR'a ait olduğunu sandığını, ancak iş yerinin İLHAMİ MERT BOZKIR adına tescilli olduğunu sonradan öğrendiğini, 2019/721 Esas sayılı dosyada dinlenen tüm tanıkların kıdem süresinin, davacının talep ettiği kıdem süresini kapsadığını, tanıkların talep edilen kıdem süresinde davacının, davalı iş yerinde çalıştığını beyan ettiklerini, bu durumda davacının kıdem süresinin 01/07/2001-06/09/2009 tarihleri arasında kesintisiz olarak esas alınması gerektiğini, 2019/721 Esas sayılı dosyada aldırılan bilirkişi raporunda davacının brüt 46.519,66 TL kıdem tazminatı, brüt 30.359,68 TL yıllık izin ücreti, brüt 41.488,25 TL fazla mesai ücreti, brüt 1.296,25 TL UBGT ücreti alacaklarının olduğunun hesaplandığını beyan ettiği, 2019/721 Esas sayılı dosya ile talep edilen miktarlar yönünden mükerrer olmamak kaydıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle davalı müteveffa İLHAMİ MERT BOZKIR'dan brüt 46.519,66 TL kıdem tazminatı, brüt 30.359,68 TL yıllık izin ücreti, brüt 41.488,25 TL fazla mesai ücreti, brüt 1.296,25 TL UBGT ücreti alacaklarının faiziyle birlikte tahsilini talep ettiği, davalı müteveffa İLHAMİ MERT BOZKIR'a karşı açılan 2021/275 Esas sayılı dosyasının 2021/472 Karar numarası alarak 2019/721 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, yargılamanın 2019/721 Esas sayılı dosya üzerinden devam ettirildiği, ancak birleşen davada davalı müteveffa İLHAMİ MERT BOZKIR'ın vefat ettiği, mirasçılarının BÜLENT BOZKIR ve BETÜL BOZKIR olduğu, mirasçıların dahili davalı olarak dosyaya eklendiği, birleşen 2021/275 Esas 2021/472 Karar sayılı dosyasındaki dahili davalının BETÜL BOZKIR olduğu, dolayısıyla davacının talep ettiği yukarıda ayrıntılı belirtilen işçilik alacaklarının dahili davalılar BÜLENT BOZKIR ve BETÜL BOZKIR'dan müştereken ve müteselsilen tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dahili davalı BETÜL BOZKIR'ın bilinen tüm adreslerine birleşen dava dilekçesi, birleşen dava birleştirme gerekçeli kararı ekli duruşma günü bildirir davetiye çıkarılmış, ancak tebligat yapılmasından da bir netice alınamadığından iş bu dava yönünden duruşma gününün ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Durusma Günü: 18/06/2025 günü saat: 09:30'a duruşmada bizzat hazır bulunmanız veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, aksi taktirde H.U.M.K.'nun 3156 sayılı yasa ile değişik 213/2 maddesi uyarınca yargılamaya yokluğunuzda devam olunacağı hususu, dava dilekçesi ve duruşma günü yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur.
#ilangovtr
Basın No: ILN02209381