T.C. BOLVADİN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN / BAŞKANLIĞINDAN

Davalı : Şehri Pamukçu, Mehmet ve Gülsüm kızı, 05/04/1932 doğumlu, Bennwihr-Gare Colmar / Fransa Cumhuriyeti

Davacı TEİAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ aleyhine mahkememizde açılan Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

 

Davanın KABULÜ İLE,

1-Afyonkarahisar ili Bolvadin ilçesi Dişli/Çaybaşı Mah 292 ada 15 parsel (eski 1905 parsel) kayıtlı taşınmazın teknik bilirkişi Said Aynacı'nın 05/05/2022 tarihli krokisinde kırmızı renkle taralı olarak gösterilen 523,18 metre karelik kısmının irtifak kamulaştırma bedelinin 5.239,59TL olarak TAYİN VE TESPİTİNE ve bu bölüm üzerinde davacı TEİAŞ yararına DAİMİ İRTİFAK HAKKI TESİSİNE VE TAPUYA TESCİLİNE

2-İrtifak bedeli olarak belirlenen ve depo edilen toplam 5.239,59 TL'ye 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l0.maddesine 9.fıkrası uyarınca dava tarihi olan 14/07/2020 tarihinden 4 ay sonrası olan15/11/2020 tarihinden karar tarihi olan 15/06/2023 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine,

3-Tespit edilen bedelin Bolvadin Vakıflar Bankasında dosya numarası hesabına yatırıldığı anlaşılmakla, Anayasa Mahkemesinin 16/07/2020 tarih 2018/104 Esas, 2020/39 karar sayılı ilamı ile 7139 sayılı kanun 26. Maddesi ile 04/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı kamulaştırma kanunun 10. Maddesinin değiştirilen 8. Fıkrasının iptaline karar verildiği ve 31317 sayılı ve 27/11/2020 Tarihli resmi gazetede yayınlanması karşısında yatırılan kamulaştırma bedelinin faizi ile birlikte kararın kesinleşmesi beklenmeksizin güncel tapu ve mirasçılık belgesindeki hisseleri oranında derhal ödenmesi için ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,

4-09/05/2022 tarihli bilirkişiler kurulu raporu ile 05/05/2022 tarihli Teknik bilirkişi Said Aynacı tarafından düzenlenen raporun kararın eki sayılmasına,

5-Tapu kaydında haciz ve ipoteklerin olması durumunda söz konusu takyidatların hükmedilen kamulaştırma bedeline yansıtılmasına,

6-Tescil ve ödeme işlemleri için karar ve eki bilirkişi raporlarından birer suretin îcra İflas Kanunu madde 28 uyarınca derhal Tapu Müdürlüğüne ve Vakıflar Bankası Bolvadin Şube Müdürlüğüne gönderilmesine,

7-Kamulaştırma kanunu 29.maddesi uyarınca yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

8-Davacı İdare kendisini vekille temsil ettirmiş ise de, davalı taraf davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden ve Anayasanın 46. maddesi uyarınca "gerçek karşılığın ödenmesi" ilkesi ve dolayısıyla mülkiyet hakkı ihlali söz konusu olacağından davacı İdare lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

9-Arta kalan ve kullanılmayan gider ve delil avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

10-Alınması gerekli maktu karar ve ilam harcı 179,90TL 'den peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 125,5 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda, tescil hükmü yönünden KESİN, bedel yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde HMK 341 vd. maddeleri gereğince Konya Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi Başkanlığı nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı

Teblig yerine geçmek üzere gerekçeli karar ilanen tebliğ olunur.