İstanbul Anadolu 21. AİLE MAHKEMESİNDEN
İLAN
ESAS NO : 2022/736 Esas
KARAR NO : 2024/534
Davacı GÜLSEREN DÖNMEZ tarafından davalı AHMET SÖNMEZ aleyhine mahkememizde açılan Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Mahkememizde açılan iş bu davada mahkememizce verilen 22/03/2024 tarih, 2022/736 Esas, 2024/534 Karar sayılı ilamı DAVALI AHMET SÖNMEZ'e tebliğ edilemediğinden, adres araştırmasında da bir netice alınamadığından gerekçeli kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Mahkememizce verilen kararın hüküm kısmı ve gerekçesi; "...davacının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olarak boşanma davası açtığı, davalının cevap dilekçesinin süresinde olmadığı görülmüş, tanık beyanları alınmış, deliller toplanmıştır. Buna göre tanıkların beyanları, uzman raporu ve dosya kapsamına göre davalı erkeğin davacı kadına küfür ve hakaretler ettiği, aşağılayıcı sözler söylediği, kadına eşya fırlatmak suretiyle fiziksel şiddet uyguladığı, müşterek çocuklara karşı aşağılayıcı sözler ettiği, Melisa'ya fiziksel şiddet uyguladığı, baka kadınla sadakat yükümlülüğüne aykırı mesajlaşmalar yaptığı, eve maddi katkıda bulunmadığı, alkol alıp kadına bıçak çektiği, bu nedene davacının boşanma talebinde haklı olduğu evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı ve ortak hayatın çekilmez hale geldiği, bunda davalının tam kusurlu bulunduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş, alınan uzman raporu kapsamında çocuğun velayetinin anneye verilmesine hükmedilmiş, velayet hakkı kendisine verilmeyen eşin ekonomik sosyal durum kapsamında müşterek çocuğun bakım ve iaşesine katkı yapmak zorunda olduğnudan çocuk lehine mahkememizce takdiren aylık 2000,00 TL nafaka tayini uygun görülmüş, yine davacının kendisini yoksulluktan kurtarır düzeyde yeterli ve düzenli gelirinin olmadığı anlaşıldığından TMK 4 mad. Kapsamı da göz önüne alınmak suretiyle davalıdan aylık 2000,00 TL yoksulluk nafakasının tahsili gerekmiş, boşanmaya neden olan olaylardan fiziksel ve sözlü şiddet, sadakat yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle davacının kişilik haklarının ihlal edildiğinin kabulü ile paranın alım gücü tarafların ekonomik sosyal durumları evli kalınan süre kapsamında davacı lehine TMK 174/2 mad. gereğince 30.000,00 TL manevi tazminat ile boşanma nedeniyle davacının beklenen ve mevcut menfaatlerinin zarara uğradığının kabulü ile lehine TMK 174/1 mad. Gereğince 50.000,00 TL maddi tazminata dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE; KASTAMONU İli, CİDE İlçesi, GÖKÇEÖREN Köyü/mah., Cilt; 35, Hane; 53, BSN: 63'de nüfusa kayıtlı 38494694658 T.C. Kimlik numaralı, YUSUF ve SALİSER'den olma, 14/06/1987 doğumlu davacı GÜLSEREN DÖNMEZ ile aynı cilt ve hane, BSN: 43'de nüfusa kayıtlı 38542693022 T.C. Kimlik numaralı İSMAİL ve NAZMİYE'den olma 01/11/1983 doğumlu davalı AHMET DÖNMEZ'in TMK 166/1. maddesi gereğince BOŞANMALARINA,
2-Tarafların müşterek çocuğu, 17/08/2018 doğumlu MİRAÇ DÖNMEZ'in velayetinin anneye verilmesine,
3-Velayeti anneye verilen çocuk ile baba arasında her ayın birinci ve üçüncü hafta sonu Cumartesi günü saat 10:00 ile Pazar günü saat 18:00 saatleri arasında, her yılın 1 Ağustos günü saat 10:00'dan 31 Ağustos günü saat 18:00'e kadar, dini bayramların ikinci günü saat 10:00’dan üçüncü günü saat 18:00 saatleri arasında, her yıl kış yarıyıl tatillerinin birinci günü saat 10:00 ile yedinci günü saat 17:00 saatleri arasında, her yıl Nisan ayındaki ara tatilinin birinci günü saat 10:00 ile altıncı günü saat 18:00 saatleri arasında kişisel ilişki kurulmasına ve devamına,
4- Davacıya T.M.K.'nun 353. maddesi ve T.M.K.'nun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin uygulanmasına ilişkin Tüzüğün 4. maddesi gereğince velayeti kendisinde olan küçüklerin varsa mal varlığının dökümünü gösteren düzenlenecek bir defterin bir aylık süre içerisinde bildirmesi, yine bu mal varlığında veya yatırımlarda gerçekleşecek önemli değişikliklerin dahi yine bir aylık süre içerisinde bildirmesi aksi halde T.M.K'nun 360. ve 361. maddeleri gereğince öngörülen önlemlerin alınıp gerekli işlemlerin re'sen yapılacağının kendisine ihtarına,
5- Davacının yoksulluk nafakası talebinin KABULÜ İLE; kararın kesinleşmesinden itibaren her ay aylık 2.000,00 TL yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davacı tarafın iştirak nafakası talebinin KABULÜ İLE; mahkememiz 28/02/2023 tarihli ara kararı ile müşterek çocuk MİRAÇ lehine hükmedilen tedbir nafakasının karar tarihi itibariyle 2.000,00 TL'ye çıkartılarak kararın kesinleşmesine kadar davamına, kararın kesinleşmesinden itibaren iştirak nafakası olarak devamına ve her ay aylık 2.000,00 TL iştirak nafakasının davalıdan alınarak velayeten davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafın maddi tazminat talebinin KABULÜ İLE; TMK 174/1 maddesi uyarınca 50.000,00 TL maddi tazminatın kararın kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, faiz başlangıç tarihine ilişkin fazlaya dair istemin REDDİNE,
8-Davacı tarafın manevi tazminat talebinin KABULÜ İLE; TMK 174/2 maddesi uyarınca 30.000,00 TL manevi tazminatın kararın kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, faiz başlangıç tarihine ilişkin fazlaya dair istemin REDDİNE,
9-Alınması gereken 80,70 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç, suçüstü ödeneğinden karşılanan 24.058,00 TL ilanen tebliğ masrafı, 4 Adet Fiziki Tebligat masrafı 348,00 TL, 8 Adet E-Tebligat masrafı olan 80,00 TL olmak üzere toplam 24.994,30 TL'nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
10-Karar tarihindeki AAÜT üzerinden hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
11-Davacı bir masraf yapmadığı nedeni ile bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
12-HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde varsa kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
13-Karar kesinleştiğinde 2 nüshasının 5490 Sayılı Yasanın 55. maddesi ile Nüfus Hizmetleri Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 156. maddesi gereğince kesinleşme tarihinden itibaren 10 gün içerisinde ilgili nüfus müdürlüğüne gönderilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okundu, anlatıldı..." şeklinde olup
Bu nedenle ilanın yayınlandığı tarihten itibaren 7 gün sonra gerekçeli kararın tarafınıza tebliğ edilmiş sayılacağı, tebliğden başlamak üzere; iki haftalık yasal kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf süresinizin bulunduğu tebliğ yerine geçmek üzere İLANEN TEBLİĞ OLUNUR. 09/09/2024
#ilangovtr
Basın No: ILN02102222