Çiçek: Hiç değilse tüzüğü değiştirelim

HASAN ÖNAL / TBMM BÜROSU - CHP, AK Parti’nin gündeme getirdiği uzlaşılan 60 maddenin anayasalaştırılması ile ilgili teklifine bu hafta içi cevap verecek. CHP’nin vereceği cevap öncesinde yeni anayasa konusunu yeniden gündeme getiren Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanı Cemil Çiçek, yeni anayasada partiler tarafından ortaya konulan hedefin çok gerisinde kalındığına dikkat çekti. Yeni anayasa yapılması ile ilgili seçim öncesinde partilerin topluma verdiği sözleri hatırlatan Çiçek, yeni anayasa konusunda sorumluluğun komisyon üyeleri, genel başkanlar ve milletvekillerinde olduğuna vurgu yaptı. TBMM Başkanı Çiçek, “Anayasada bir uzlaşmaya henüz varamadık, epey de uzakta görünüyor bu uzlaşı. Hiç olmazsa etkin ve verimli bir Meclis çalışmasına imkan verecek bir İçtüzüğü bu dönem gerçekleştirme imkanımız olur. Meclis’in varlığı dahil, başlı başına bu millet için bir ümit, güven kaynağıdır” dedi.

TOPLANTI ÇOK, SONUÇ YOK

Plan ve Bütçe Komisyonu’nda yaptığı sunumda yeni anayasa konusuna değinen Çiçek, mevcut Anayasanın eksik ve yetersiz olması nedeniyle bu yasama döneminin başında milletin beklentilerine uygun bir Anayasa hazırlanması için çalışmalar başlatıldığını hatırlatarak, “Çeşitli illerde yapılan top­lantılarla anayasa yapım süreci halka mal edilmiş; toplumda yeni anayasaya dair ciddi umutlar oluşmuştur. Bu kapsamda, yazım aşamasının başlangıcından bugüne kadar Anayasa Uzlaşma Komisyonu 37, Yazım Komisyonları ise 242 toplantı gerçekleştirmiştir. Toplantılarda siyasi parti­ler bugüne kadar müzakere edilen 172 maddenin 60’ında mu­tabakat sağlamışlardır. 112 maddede ise çeşitli çekince, itiraz ve öneriler bulunmaktadır.” dedi. Yeni anayasanın geçen dönem top­lumsal talep iken şimdi bir mecburiyet olduğunun altını çizen Çiçek, “Geldiğimiz noktada Meclisimiz adına Milletimize karşı bir mahcubiyet­tir. Bu sebeple milletimizin beklentileri doğrultusunda özgür, sivil ve demokratik bir anayasa yapmak hepimizin üzerine düşen tarihî bir görevdir.” diye konuştu.

GELİNEN NOKTA TATMİN EDİCİ DEĞİL

Yeni anayasa çalışmalarında istenilen hedefe ulaşılamadığını hatırlatan Çiçek, “Toplum­sal mutabakata dayalı, öncelikleri, ilkeleri, dengeleri ve stan­dartları belirlenmiş yeni ve sivil bir anayasa henüz toplum önüne konulamadı. Geldiğimiz nokta bizim açımızdan tatmin edici değil. Komisyon olarak daha evvel koyduğumuz hedefin çok daha gerisindeyiz. Bu önce komisyon üyelerinin, sonra da sayın genel başkanlarımı­zın ve bütün milletvekillerimizin sorumluluğundadır.” dedi. Yeni anayasa gibi yeni İçtüzük konusunda başlatılan çalışmaların netice vermediğini vurgulayan Çiçek, geçen hafta başlatılan çalışma neticesinde Aralık ayının ilk hafta­sında yeni bir İçtüzüğün ortaya çıkarılmasını beklediklerini bildirdi.

GENEL KURUL’DA KABA KONUŞMALAR DEVAM EDİYOR

Genel Kuruldaki konuşmalardaki kaba ve yara­layıcı ifadelerin ikazlara rağmen sürdüğünü dile getiren Çiçek, küfürbaz danışmanlar hakkında da işlem başlatılacağını ifade etti. Çiçek, ayrıca bütçenin büyük kısmının personel giderlerine ayrıldığını da söyledi.

‘Raporlarda eksiklik yok’

HASAN ÖNAL/TBMM BÜROSU - 2014 yılı bütçesi TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu’nda görüşülürken TBMM, Cumhurbaşkanlığı, Sayıştay ve Kamu Denetçiliği Kurumu’nun bütçeleri konusunda tartışma yaşandı. Muhalefet milletvekilleri, Sayıştay raporlarının açıklanmadığını ve bu nedenle de 2012 yılı Kesin Hesap Kanunu Tasarısı ile Sayıştay bütçesinin görüşülemeyeceğini iddia etti. CHP’li Aydın Ayaydın, “Sayıştay’ın bütçesini raporlar gelene kadar en sona alalım, Sayıştay raporları yapıp getirsin. Raporları vermeden nasıl kesin hesapları oylayacağız” derken MHP ve BDP’den de benzer tepkiler geldi.

RAPORLARDA EKSİKLİK YOK

Plan ve Bütçe Komisyonu’nda CHP’li üyelerin gündeme getirdiği Sayıştay raporları ile ilgili Sayıştay Başkanı Recai Akyel’den değerlendirme geldi. Bütçe sunumu için komisyona gelen Akyel, CHP’li üyelerin eleştirdiği raporlarda eksiklik bulunmadığına dikkat çekti. Sayıştay’dan istenen genel uygunluk bildirimi, dış denetim genel değerlendirme raporu, genel faaliyet değerlendirme raporu, mali istatistik değerlendirme raporu ve denetimi yapılan 146 kurumun denetim raporlarının Meclis’e gönderildiğini hatırlatan Sayıştay Başkanı Akyel, raporlarda Anayasa 5018 ve 6085 sayılı Sayıştay Kanunu açısından herhangi bir eksiklik bulunmadığının altını çizdi.

RAPORLAR ULUSLARARASI STANDARTLARA UYGUN

Raporların sonuna kadar arkasında olduklarını dile getiren Akyel, “Sayıştay Başkanı olarak sizlere arz etmiş olduğumuz genel uygunluk bildirimi, dış denetim genel değerlendirme raporu, genel faaliyet değerlendirme raporu, mali istatistik değerlendirme raporu ve 146 kurum raporunun sonuna kadar arkasındayız. Bu raporların hepsinin kanunlara, uluslararası standartlara uygun olduğunu ifade ediyorum. Sayın Kuşoğlu’nun ifade ettiği şekilde mevcut mevzuat çerçevesinde bundan farklı rapor düzenlenemez. Raporların amaçları nitelikleri farklıdır. Raporların hazırlanmasında uyulması gereken kalite kontrol süreçleri vardır. Raporlar hukuki ve teknik niteliktedir” dedi.

MALİ RAPORLAR KISA OLUR

Meclis’e sunulan mali raporlar olduğunu, bu nedenle de kısa olacağını hatırlatan Akyel, “Mali raporlarda görüş bildirilir. Görüş verilmez. ‘Yeteri kadar belge yoktur’ denilir. Şartlı görüş verilir, eksik vardır diye. Mali raporlar kısa olur. Bizim Meclis’e sunmuş olduğumuz raporlar mali raporlardır. İfade edilen, kamu zararı, yolsuzluk, usulsüzlük şahsi sorumluluk gerektiren bulgular yargılamaya esas raporda yer alır. Sayıştay bir hesap mahkemesidir. Sayıştay’da sonuçlandırılır. Meclis’e sunulan mali raporlarda sistem analizi yapılır. Meclis’in sistemle ilgili olarak eksiklik varsa onlarla ilgili bilgiler arz edilir” dedi.