İslam ve demokrasi

25 Temmuz 2017 Salı

Son günlerin tartışılan moda kavramları cihat ve demokrasi üzerine konuşup duruyoruz. Meseleye bilimsel ve samimi yaklaşanların yanında, yangına körükle gidercesine, hâlâ eski Türkiye’nin kalıpları ile konuşan, modern dünyada demokrasi ve cihat kavramlarına gerçek anlamları ile bakamayan iki kesimle karşı karşıyayız. Maalesef yine birbirimizi anlamadan, kısır döngü etrafında çırpınıyoruz.

Hürriyet’in haberi şöyle: “Milli Eğitim Bakanlığı yeni Din Kültürü ve Ahlak Bilgisi dersi müfredat taslağını açıkladı. Buna göre seçmeli dersler ile imam hatip okullarının müfredatına giren ‘cihat’ zorunlu din dersi kapsamında da öğrencilere anlatılacak. Ayrıca yeni din dersi programında Atatürk’e yer verilmezken laiklik konusu da daraltıldı.”

Bu konuyu kaşıyan ve insanımızın kafasını karıştıran Aydın Doğan’ın medya cephesidir. Hürriyet’in İmam-Hatip mezunu olan yazarı Ahmet Hakan’a göre cihadın iki tanımı bulunuyor. Tanımın birisi; üzerine bomba sarıp kendini patlatmak, kendin gibi olmayanları binanın tepesinden atmak, farklılıklara savaş açmak. Diğeri ise insanın kendi hırsları, günahları, bencilliği ve kibriyle savaşması. Zulme ve adaletsizliğe karşı başkaldırmak. Birinci tanımda karşımıza IŞİD’in, ikincisinde İslam uygarlığının çıkacağını söyleyen Hakan, cihat denilince akla kafa kesmenin, vahşetin ve barbarlığın geldiğini söylüyor, bir başka yazısında. Bu cepheden Can Ataklı ise tam bir alem. “Haydi Ahmet Hakan, bir İmam-Hatip mezunu ve cihadın ne anlama geldiğini biliyor, peki ben nasıl anlayacağım? Dercesine, anlamadığı konuda kalem oynatmış. Bakın yazdıklarına: “İktidar “kindar-dindar” bir nesil yaratabilmek ve Türkiye’yi Araplaştırmak uğruna eğitim sistemini temelden sarsmaya devam ediyor.”

Müfredata “cihat” kavramının yerine demokrasinin konulmasını tavsiye eden Ataklı, Ortadoğu ve İslam dünyasının demokrasi ile harmanlanmış, haksızlık ve zulme başkaldırı anlamına gelen cihat kavramını anlamadan yoksun olduğu için, cihat kavramını IŞİD’le özdeşleştiriyor. Oysa kendileri de bilirler ki IŞİD, bir Amerika projesi olup, dünyaya İslam hakkında algı operasyonu çeken bir yapılanmadır. Terörle, IŞİD’le İslam asla bağdaştırılamaz.

Önümüzde maalesef iki seçenek vardır: Demokrasi ve cihat kavramlarını yerli yerine oturtabilirsek, birinin diğerini tekzip etmediğini görürüz. Kısa vadede birbirimizi anlamanın, daha fazla kan dökülmesini önlemenin yolu, kavramların içerisini doldurmaktan geçmektedir. Önümüzdeki süreçte ya İslam’ın demokrasi ile var oluşuna, muhalefet edişine, katılımına ve iktidarına yol vereceğine şahit olacağız ya da İslamiyet’in tekfir, ret ve savaş konseptleri içinde yorumlanarak İslam’ın son kalesi olan Türkiye’nin de küresel güçlere teslim olacağına şahit olacağız. Görünen gerçek odur ki, hem bölgemiz ve hem de Ortadoğu bu iki siyasi kavramın rekabetine şahitlik edecek. Diğer tehlike de mezhep savaşlarıdır. Türkiye’de Atatürkçülüğü savunanlar, müfredata ve iktidarın reformlarına bakarak Kemalizm’in ecelinin yaklaştığını görüyorlar. Bunda yadsınacak bir şey yok. Her sistem gibi Kemalizm de miadını tamamladı. Aynı şekilde Nasırcılık ve Baasçılık da ömürlerini tamamladılar. Feodal yapılar, hanedanlıklar, soğuk savaş ideolojileri ve aşiret düzenlerinin bundan sonraki süreçte insanlığa verecekleri bir şeyleri yok. Bu siyasal yapılarla bölgesel hegemonyalarını sürdüren klasik uluslararası rejimler de krizler yaşıyor. ABD, İngiltere ve Fransa başta olmak üzere Ortadoğu’da hegemonyayı temsil eden devletlerin büyük bir kaos içinde bulunduklarını söyleyebiliriz. Hem yerel siyasal yapılar hem de bunları yöneten uluslararası düzen can çekişiyor. Ortadoğu’yu nefessiz bırakan, hakları isyana sevk eden de bu sistemlerdir. Bundan sonra insanlığın yeniden bu sistemlere döneceğini kimse beklemesin. Haklara ve dünya insanlığına özgürlük, barış ve adalet vaat eden İslam dininin alternatifi yoktur. Dipten gelen dalga, demokrasiyi iyi kullananların ve İslam’dan ödün vermeyenlerin galibiyetini müjdeliyor. 

 

  • Ali GalliAli Galli3 ay önce
    YAZIDA iki dikkate çeken nokta: (1) "İslam’ın demokrasi ile var oluşuna"(2) "demokrasiyi iyi kullananların ve İslam’dan ödün vermeyenlerin galibiyeti" Yazar bunu tahsih etmeli. islamiyet demokrasi ile niçin var olsun? Demokrasiyi kullanmak akla ziyan bir galibiyet anlayışı.
  • Tele FerikTele Ferik3 ay önce
    Birtane musluman devlet hadi devleti gectik topluluk hadi topluluguda gectik cemaat gosterinki modern,refah icinde yasayan ve egitimli olan. Yok tabiiki. Sebebinide siz dusunun..Demokrasi ile yonetilenavrupa ulkelerine sandallara binip cani pahasina denizlere acilanlarda hep musluman nedense..
  • SonicSonic3 ay önce
    Atatürk’ün yolundan ayrılmayın gençleri Atatürkçü yetiştirin. Buülkenin tek kurtuluşu budur.Gerisi lafı güzaftır
  • İlkokul Seviyesinde Üniversitelilerİlkokul Seviyesinde Üniversiteliler3 ay önce
    Atatürkçülüğü kafasından çıkaramayan demokrasiyi bilmez. Atatürkçülüğü demokrasi sanır. Netekim öyle.
  • hasanhasan3 ay önce
    sizin demokrasi ile yakinliginiz anca 15 temmuzda olur
  • !!! !!!!! ???????!!! !!!!! ???????3 ay önce
    Hilafet diyenler;halife seçilmeden,O na biat edilmeden yani demokrasi olmadan halife olmaz,olursa diktatör,despot olur ki dinde despotizm yoktur.Demekki demokrasi,özgür irade İslam ile bagdasiyormus,zaten dinimuz islam,herkesin özgürce düşünerek,sorgulayarak dilediği yolu seçmesinde serbest bırakarak sorumluluğunu da kendisine verir yani koyun gibi sadece teslim olmasını istemez kimi din sömürgeci si şeyh, hoca vs gibi
  • Meral keskinMeral keskin3 ay önce
    Saçmalık.Hukuk kurallarını malezya gibi çoklu yaparsanız bir medeni kanun bir şerri kanun.Gayet olur.İsteyen seçebilir.Üstüna parti sistemi yalan söylenmezse neden olmasın.Bir islami yeşiller partisi beden olmasın Bunun adı istişaredir.Halifeymiş.Ahir zamanda dinini dünyalığa satmayan hoca nerde.Bu halk şeriata hala yakın.Ama dindar görünümlü bir sürü yalancı ortalıkta.Halifelik ancak konfederasyon tarzı bir birleşmede alimler birliği başkanı olabilir.Tavsiye kararları verebilir.Bir hz ömer gelsin halifeliği isterim nerde.Bir yavuz nerde.Dinini hayatının merkezinde yaşayan kimi yetiştiyoruz.Ortalık namaz kılan ama islam izzeti olmayanlarla dolu.Artık islamın sentez olduğunu anlayın.Osmanlı roma sistemini islam hukukuyla birleştirmiş bir sentezdir.2 milyar müslümanı bir kişi yönetemez.
  • JurnalJurnal3 ay önce
    Güzel bir tespit tebrik ederim.tşk ler kardeş.
  • JurnalJurnal3 ay önce
    "DÜNYA BİR TEK DİN SEÇMİŞ OLSAYDI;BU MUTLAKA İSLÂM DİNİ OLURDU"M.GANDİ."DÜNYA TEK DEVLET OLSAYDI;BAŞKENT İDEMUTLAKA İSTANBUL"OLURDU!STRATEJİK VEJEOPOLİTİK OLARAK.
  • AliAli3 ay önce
    Allah muhafaza.Kendiler(doğan medya) olsaydı şimdi müfredatta eşcinsellik kokteyl vs olurdu.
Daha fazla yorum göster (1/10)