• İSTANBUL
  • İMSAK
    00:00
    GÜNEŞ
    00:00
    ÖĞLE
    00:00
    İKİNDİ
    00:00
    AKŞAM
    00:00
    YATSI
    00:00
  • 0.0
  • 0.0
  • 0.0

Faruk Bildirici'den Hürriyet'e büyük şok!

Yeniakit Publisher
2016-02-08 10:56:00 -
Faruk Bildirici'den Hürriyet'e büyük şok!

Hürriyet gazetesi okur temsilcisi Faruk Bildirici, "Sırp keskin nişancı" haberleri ile ilgili Hürriyet internet sitesinin yaptığı haberleri eleştirdi.

Hürriyet gazetesi okur temsilcisi Faruk Bildirici, "Sırp keskin nişancı" haberleri ile ilgili Hürriyet internet sitesinin yaptığı haberleri eleştirdi.

 “Cizre’de Sırp uyruklu keskin nişancı yakalandı” haberlerinin uçuk olduğunun belli olduğunu belirten Bildirici, Hürriyet'in gazetede “Sırpkeskin nişancı” iddialarını yayınlamadığını hatırlatarak, aynı iddianın Hürriyet'in internet sitesinde haber olmasını eleştirdi.

"Ne zaman ki Sırbistan Büyükelçiliği açıklama yaparak, iddiaları netleştirmeye çalıştı; Hürriyet o noktada devreye girdi. 1 Şubat’ta, “Sırbistan: O tetikçiyi bize gönderin” başlığıyla açıklamayı yayınladı." diyen Bildirici, "Ama böyle bir açıklamaya rağmen 2 Şubat’ta, yani iddianın ortaya çıkışından beş gün sonra hurriyet.com.tr’de “Cizre’de iki Sırp ‘sniper’dan biri öldürüldü” haberi yayınlanması garipti doğrusu." ifadelerini kullandı.

İşte Bildirici'nin köşesinden ilgili bölüm:

"Gazetecilik gerçekleri aktarma işi. Haberlerde kurgunun yeri olamaz. Kaldı ki, bizim ülkemizde hayallerden daha çarpıcı gerçekleri bulmak hiç de zor değil. Tabii maksat gazetecilik yapmaksa...
ÖNE ÇIKAN VİDEO

Maalesef Cizre ve Sur’daki sokağa çıkma yasağı ve operasyon haberlerinde gerçekler ile hayaller, açıklamalar ile spekülasyonlar birbirine karışıyor. Gerçeği ayırt etmek, alınan bilgiyi doğrulamak zorlaşıyor.

PKK’dan Cizre ve Sur’a kiralık Sırp sniper”, “Cizre’de Sırp uyruklu keskin nişancı yakalandı” haberleri, 28 Ocak’ta ortaya çıktığında, uçuk kaçık iddialar olduğu belliydi. Her ne kadar iktidara yakın birçok gazete ve internet sitesinde yayınlanmış olsa da haberin hiçbir somut dayanağı yoktu.

Sırbistan Büyükelçiliği yazılı açıklama yaparak Dışişleri Bakanlığı’ndan bilgi istemese, bu spekülatif haberler daha uzun süre devam edebilirdi. Büyükelçilik açıklama yapınca, bizzat İçişleri Bakanı Efkan Ala yalanladı bu haberleri: “Bu doğru değil. Yabancı keskin nişancılar oldu. Sayın Başbakanımızın da açıkladığı gibi. Uyruğunu belirttiğiniz yerden keskin nişancı olduğuna dair haberler spekülasyon. Biz uyruk açıklamıyoruz.”

Bu açıklamadan sonra “Sırp keskin nişancı” haberi veren ajans ve gazetelerin düzeltme yapması beklenirdi. Ama yapmadılar; tersine Ala’nın sözleriyle ilgili haberleri arka sayfalara gizlediler.

Hürriyet ise doğrusunu yaptı; “Sırpkeskin nişancı” iddialarını yayınlamadı. Ne zaman ki Sırbistan Büyükelçiliği açıklama yaparak, iddiaları netleştirmeye çalıştı; Hürriyet o noktada devreye girdi. 1 Şubat’ta, “Sırbistan: O tetikçiyi bize gönderin” başlığıyla açıklamayı yayınladı.

Ama böyle bir açıklamaya rağmen 2 Şubat’ta, yani iddianın ortaya çıkışından beş gün sonra hurriyet.com.tr’de “Cizre’de iki Sırp ‘sniper’dan biri öldürüldü” haberi yayınlanması garipti doğrusu. Basılı gazetede de 3 Şubat günü, Efkan Ala’nın açıklamalarını da içeren “Yabancı keskin nişancı iddiası: 1’i ölü 1’i yaralı” başlıklı bir haber kullanıldı.

Keşke Ala’nın yalanlaması daha net verilebilseydi. Zira iki gün önceki Sırbistan Büyükelçiliği haberinin devamı niteliğindeydi. Ama öyle yapılmadığı gibi, “bölgedeki askeri kaynaklar”ın, “Sırp, Alman, hatta Hollandalı olduğunu düşündüğümüz keskin nişancılar var” sözleri aktarılıyordu. Haberin başı ile sonu birbirini tutmuyordu. Bakan Ala’nın yalanladığı “Sırp keskin nişancı” iddiası, haberin girişinde “askeri kaynaklara” atfen bir kez daha dile getiriliyordu.

Madem yayınlandı; o zaman bu “iddia”nın peşine düşmek, okura karşı sorumluluğun gereği. Gayriresmi manipülasyonları boşa çıkarmak için fikri takip gazeteciliğine inatla devam etmek şart. Haber kaynakları sınırlanmış ve çalışma koşulları çok ağır olsa da..."

x

WhatsApp İhbar Hattı

+90 (553) 313 94 23